Ｑ１：东京大学环境放射线プロジェクトの目的、活动内容について教えてください。
Ａ１：当プロジェクトは东京大学灾害対策本部の活动の一部として、平成23年3月15日から活动を开始しました。东大构成员向けの环境放射线に関する数値情报の提示を目的とし、本郷、柏、驹场の３つのキャンパスにおける空间线量率の测定をしています。その结果を学内ポータルサイトで公表しています。このポータルサイトに直接アクセスできない长期出张中の东大构成员からの要望と、近隣住民のみなさまからのご要望を受けて、现在では、ホームページ上でも一般公开するに至っております。この活动をいつまで継続するかについては、现时点では决めておりません。
Ｑ２：本郷や驹场と比较すると、柏の値が高いように见えますが、なぜですか？
Ａ２：现在、私たちが公表している柏のデータ（东大柏キャンパス内に设けられた测定点）は、确かに他に比べて高めの线量を示しています。测定点近傍にある天然石などの影响で、平时でも空间线量率が若干高めになっている所があります。また、福岛の原子力発电所に関连した放射性物质が気流に乗って运ばれ、雨などで地面に沉着したことが原因であると考えています。気流等で运ばれてきた物质がどの场所に多く存在するか、沉着したかは、気流や雨の状况、周辺の建物の状况や地形などで决まります。
Ｑ３：キャンパス内で测定されている放射线量（空间线量率）は人体への影响はありますか？
Ａ３：事故前より高い空間線量率が測定されています。従来の疫学的研究では、100mSv（１回または年あたり）以下の被ばく線量の場合、がん等の人体への確率的影響のリスクは明確ではありません（自然被ばく線量は世界平均で１年間に2.4 mSvです）。ICRP（国際放射線防護委員会）は、2007年勧告を踏まえ、本年3月21日に改めて、「長期間の後には放射線レベルを1mSv/年へ低減するとして、これまでの勧告から変更することなしに現時点での参考レベル1mSv/年～20mSv/年の範囲で設定すること」（日本学術会議訳）とする内容の声明を出しています。
※滨颁搁笔声明 3月21日
なお、放射線の人体への影響については、今日多くの議論が交わされています。この問題については、さらに次のアドレスに掲載された情報などをご参照下さい。
（http://www.u-tokyo.ac.jp/public/AntiDisaster/kanrenjouhou.html）
Ａ４：测定场所は以下の周辺条件です。
| 空间ガンマ线量率(μ厂惫/时) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 测定场所 | 本郷(1) | 本郷(2) | 本郷(3) | 驹场 | 柏(1) | 柏(2) | |
| 测定位置 | 地上1尘 | 6阶相当 | 地上1尘 | 3阶相当 | 地上1尘 | 地上1尘 | |
| 地面 | 主たる素材 | 土壌 | コンクリート?敷石 | コンクリート?敷石 | コンクリート?敷石 | コンクリート?敷石 | 土壌 |
| 近傍に存在する素材 | コンクリート?敷石 | － | 土壌 | － | － | コンクリート?敷石 | |
| 测定方法など | 手动测定（休止中） | 自动测定 | 自动测定 | 自动测定 | 手动测定（休止中） | 自动测定 | |
Ｑ５：测定场所「本郷（１）」や「柏（１）」（それぞれ手動計測）を休止したのはなぜですか？
Ａ５：新たに近隣に自动测定の可能な場所である本郷（3）や柏（2）を設置したため、本郷（1）や柏（1）の手動測定は休止しました。それらの変動の傾向は、本郷（３）、柏（2）と同じです。状況が変わって測定が必要になれば本郷（1）や柏（1）の測定を行います。
Ｑ６：测定场所「本郷（２）」と「本郷（３）」あるいは「柏（１）」と「柏（２）」の測定値の違いはなぜですか？
Ａ６：周辺の建物の状况や地形などの违いが影响するためです。Ａ４の表もご确认ください。
Ａ７：狈补滨(罢濒)シンチレーション式サーベイメータを使用しています。
Ｑ８：东京大学にも放射线関係施设があると思いますが、地震の影响はありませんでしたか？
Ａ８：震度４以上の地震が観测されたときには、施设ごとに决められた方法で、施设の点検が行われます。今回、大きな地震のあとも群発的な余震が続いていますが、东大が所管するすべての放射线施设に関して、放射线や放射性物质の漏えいはなく、施设の状况に応じた适切な状态での管理が継続されています。今后も各施设の放射线管理担当者が日常的な管理に加え、地震のたびに点検を継続します。
Ｑ９：柏キャンパスにおける空间线量率のバックグランド（表中では「平时の値」と记载）は、どのように评価されたものですか？
Ａ９：柏（１）のバックグランドは、福島第１、第２原子力発電所の事故以前に、放射線管理の専門家によって、まさにその地点で実際に測定されていた値を基にしています（0.08～0.16μSv/時程度）。柏（２）は柏（１）のすぐ近傍（約10ｍ離れた地点）にあります。原子力発電所からの事故による飛来物の量は柏（１）と柏（２）でほぼ同じと推定されますので、柏（２）の自动测定を開始したころの相互の測定値を比較して、柏（２）の平時の値を0.05～0.1μSv/時と評価しました。この値は、柏（２）における過去のバックグランド測定値（0.07～0.10μSv/時）とよく整合しています。
测定された値から、平时の値を差し引いた値が、主に原子力発电所の事故由来の放射性物质による影响と考えています。
注１：【Ａ２】の記述及び【Ａ３】の記述は、平成23年6月14日に更新を行いました。
この更新は、平成23年6月13日に提出された教員有志からの総長宛要請書
（）
を受けた総長の指示により、これまで寄せられた質問等の状況も考慮しつつ行ったものです。
【Ａ２】の更新の理由は、事故による空间线量率増加の影响が副次的であると误解されるおそれを避けるためです。
【Ａ３】の更新の理由は、事故当初の问い合わせの际に求められることの多かった端的な回答よりも、国民一人一人による影响判断の材料となる情报を提供することが、事故后の推移を経た现段阶では重要になっていると考えられたためです。
なお、更新前后の记述は以下のとおりです。
【Ａ２】
?更新前?
测定点近傍にある天然石や地质などの影响で、平时でも放射线量率が若干高めになっている所があります。现在、私たちが公表している柏のデータ（东大柏キャンパス内に设けられた测定点です）は、确かに、他に比べて少々高めの线量の倾向を示しています。これは平时の线量が若干高めであることと、加えて、福岛の原子力発电所に関连した放射性物质が気流に乗って运ばれ、雨などで地面に沉着したこと、のふたつが主たる原因であると考えています。気流等で运ばれてきた物质がどの场所に多く存在するか、沉着したかは、気流や雨の状况、周辺の建物の状况や地形などで决まります。
?更新后?
现在、私たちが公表している柏のデータ（东大柏キャンパス内に设けられた测定点）は、确かに他に比べて高めの线量を示しています。测定点近傍にある天然石や地质などの影响で、平时でも空间线量率が若干高めになっている所があります。また、福岛の原子力発电所に関连した放射性物质が気流に乗って运ばれ、雨などで地面に沉着したことが原因であると考えています。気流等で运ばれてきた物质がどの场所に多く存在するか、沉着したかは、気流や雨の状况、周辺の建物の状况や地形などで决まります。
【Ａ３】
?更新前?
事故前より少々高めの线量率であることは事実ですが、人体に影响を与えるレベルではなく、健康にはなんら问题はないと考えています。
?更新后?
事故前より高い空間線量率が測定されています。従来の疫学的研究では、100mSv（１回または年あたり）以下の被ばく線量の場合、がん等の人体への確率的影響のリスクは明確ではありません（自然被ばく線量は世界平均で１年間に2.4 mSvです）。ICRP（国際放射線防護委員会）は、2007年勧告を踏まえ、本年3月21日に改めて、「長期間の後には放射線レベルを1mSv/年へ低減するとして、これまでの勧告から変更することなしに現時点での参考レベル1mSv/年～20mSv/年の範囲で設定すること」（日本学術会議訳）とする内容の声明を出しています。
※滨颁搁笔声明 3月21日 http://www.icrp.org/news.asp
注２：【Ａ２】の記述中、「測定点近傍にある天然石や地質などの影響で」を「測定点近傍にある天然石などの影響で」と、平成23年7月15日付けで更新を行いました。
更新の理由は、この回答における所見の対象が測定地点であったこと、及び、天然石の影響である可能性がより高いことを明確にするためです。
注３：【Ａ９】の记述中、「测定されていた値を基にしています。0.08～0.16μ厂惫/时ですので、平时の値としては、まるめて0.1～0.2μ厂惫/时としました。」を「测定されていた値を基にしています（0.08～0.16μ厂惫/时）。」と、平成23年7月15日付けで更新しました。
更新の理由は、测定された数値に基づき、柏（1）につき、少数第２位まで表记することにしたためです。なお、测定値については、计测上の误差や时间的?场所的変动があり得ることに十分ご留意下さい。
注４：本郷（１）、柏（１）の测定地点は以下のとおりです。
本郷（１）：医学部総合中央馆叠1贵健康と医学の博物馆前庭
柏（１）：物性研究所本馆北东侧エントランス外部
注５：すべての空间ガンマ线量率の単位表记をμ厂惫/时に统一しました。
?东京大学环境放射线対策プロジェクト?